2007/04/06(金) [n年前の日記]
#2 [digital] _ニ○スフォントでの請求？！
_ニ○スフォントでの請求？！ Part２○ス
_(via 1)
_(via 2)
こんな話があったのか。契約書を企業側で更新しちゃって以前から使ってるユーザに更なる請求ができる、なんて状況では恐ろしくて使えんのだが…。ていうかコレどの程度ホントの話なのかな。
_フォントには著作権がない場合が多い。ゴナU・ゴナMですら、著作権はない（最高裁判決）
_JTA 最高裁判決「印刷用書体の著作物性」の声明文
なるほどこんな裁判もあったのか。
おもな問題は
・ニ○スが許諾事項を勝手に変更して、それをユーザに連絡もせず古くからのユーザに対していきなり使用料請求
・商用利用には金を取る、2次請求問題(しかも300万円を請求)
ということです。
_(via 1)
_(via 2)
こんな話があったのか。契約書を企業側で更新しちゃって以前から使ってるユーザに更なる請求ができる、なんて状況では恐ろしくて使えんのだが…。ていうかコレどの程度ホントの話なのかな。
◎ _みそ字の著作物性 :
ちなみに、一般的には文字は情報を伝達するどうぐで、思想感情を創作的に表現したものではない。
著作物として認められる場合もあるが、最高裁平成12年9月7日判決「印刷用書体ゴナU・ゴナM」事件では、「顕著な特調を有する独創性」と「美術鑑賞の対象と対象となりうる美的特性」が要件とされた。つまりフォントに著作物となるのは「美術」の著作物と同視しうるような場合に限られる。
なお、この事案では著作物性を否定された。下級審も大体同様の基準であり(東京高裁昭和54年4月26日「ヤギ・ボールド」事件、大阪地裁平成元年3月8日「写真植字機文字盤製造」事件、東京高裁平成8年1月25日「Asahi」事件)実務的に、フォント自体に著作権が認められることは皆無と考えてよい。
_フォントには著作権がない場合が多い。ゴナU・ゴナMですら、著作権はない（最高裁判決）
_JTA 最高裁判決「印刷用書体の著作物性」の声明文
なるほどこんな裁判もあったのか。
◎ _フォント千夜一夜物語 :
[ ツッコむ ]
以上です。