mieki256's diary



2004/09/03(金) [n年前の日記]

#1 [nitijyou] TV購入

親父さんの車に乗せてもらって、TVを買ってきますた。 _SONY KV-21DA75。 21インチ。ブラウン管。コジマ電器郡山店で。\23,800。

ついでなので、今まで使ってた東芝製15インチTVを持っていって、廃棄をお願いしてきた。\3,325。

最初は、東芝製の21インチTVを選択候補にしてたのだけど。コジマの店頭にはなくて。「値引きします」と書いてある、他の製品の値段を尋ねてみたら、他店での東芝製TVと同じ価格だったので、トリニトロン管のほうを選択してしまったり。D端子も一応ついてるし、ステレオだし、まあいいだろうと。

が。車から降ろしたり、2階に運んだり、今まで使ってたAVラックの天板を指で押してみたりしてるうちに、次第に後悔の念が。14インチにすべきだったか。21インチは重い。重すぎる。一人じゃ持てない。30kgはキツイ。失敗しただろうか…。

一応、AVラックの上に置けました。わーい。画面デカイー。なんだか大満足。…後悔の念はどこへやら。

なのだけど、向きがどうも今一つ。自分の鑑賞用ベストポジションに置こうとすると、AVラック自体の向きを変えないといけない。TVだけ向きを回転させたいのだけど、それをすると、設置に必要な下部分がAVラックの天板からはみだしてしまう。うーん。

このTV、上部にチャンネルだの音量だののスイッチが置いてあるのですな :

これなら絶対、上に物を置けないわ。なるほどねぇ。

今まで電源を入れてなかった三菱製ビデオデッキを介するように配線をした :

…なんだか画面がギラギラする。目が痛い。頭痛もしてきた。それと、かなりノイズが気になる。こんなに酷い画面だったのか。 *1 …まあ、サターン星人が映ってないから、いいか。

距離が近すぎるのかもしれないな :

TVとの間が60cmぐらいしかない。これが頭痛の原因かしら。

*1: ひょっとして三菱製ビデオが信号を増幅してないか。ノイズまで一緒に増幅しちゃってたりして。

この記事へのツッコミ

Re: TV購入 by けいと    2004/09/04 13:27
> 14インチにすべきだったか。21インチは重い。

トリニトロン管はガラスが厚いので余計に重いんですよね。

21インチFS管だと例えば東芝の21R99で20kgですから、
結構違うと思いますよ。

トリニトロンはきれいですが重いので
地震対策はしっかりしましょう
Re: TV購入 by mieki256    2004/09/06 02:56
> トリニトロン管はガラスが厚いので余計に重いんですよね。
> 21インチFS管だと例えば東芝の21R99で20kgですから、
> 結構違うと思いますよ。

ガーン。知らなかった。
わざわざ重い製品を選択してしまったのか…>自分。

> 地震対策はしっかりしましょう

ラジャー了解であります。こんなのが倒れたら洒落になりませんな。
…そのへんの方法、調べておかないとなぁ。
壁から若干離れてるので、ちと対策が面倒な予感。

#2 [nitijyou] 刻字展を見てきた

近所のNさんが、刻字とやらを趣味にしてるのだけど。Nさん&同好の士で展覧会をやってるとのことで、TVを買いにいくついでに、親父さんと一緒に見てきたり。 *1 …あ。入場無料。たぶん。

面白い。漢字の象形要素をパワーアップさせつつデザインしなおして、板なり石なりに彫って、色をつけたり金箔張ったりするのだけど。いわば漢字圏版ロゴデザイン2.5D作品とでもいうか。Nさんには失礼ながら、正直、行く前は、「木の板に文字彫ってあるだけじゃん。面白いのかソレ」などと思ってたけど。実際見てみたら、いやー、面白い。既に文字としては判読不可能なのだけど。図形として見ると、なかなか奇天烈。ただ、もっとメチャクチャなほうが…それこそ「刻字」なるジャンル分けができないぐらいはっちゃけたら、個人的には更にグッとくるかも。ってソレ、刻字じゃないスね。
*1: 場所は、郡山、内環状線近くの、 _柏屋(たぶん、開成柏屋) の2階、だったかしら。あんなところにお店があったとは知らなかった。結構オシャレ。

#3 [nitijyou] 交通事故を目撃

目撃というか、自分が事故を引き起こした発端だったような気がしないでもないけど。

TVを置ける台を探しに、ダイユーエイト、カインズホーム、K's電機などなど、商品が置いてありそうな店を自転車で回ったのだけど。

途中、カワチというスーパーの前で、駐車場から4号国道に出ようとしてる車 ―― 女性ドライバーが操る比較的大きい車が、歩道を塞いでた。…さてどうしたもんか、と少し迷いつつノロノロ近づいていったら。相手が、こちらの存在に気づいて歩道を空けようとでもしたのか、駐車場内に急な速度でバックし始めた…のだけど実は後ろに車が停まってて、ガシャーン。後ろの車のボンネット、アルプス山脈状態。 *1 *2

どうしたもんかと思ったけど。自分がそこに居ても事後処理に役に立つとは全く思えないし。先に行かせてもらうことにした。ペダルを踏みながら、車から降りた女性ドライバーにペコリ。あちらもペコリ。

が、今になって考えると、残ってたほうが良かったのだろうかという気も。…でも、彼等が警察呼ぶかどうかもわかんないしなぁ。下手すると、ドライバー達から、「お前のせいだ!」「賠償しろ!」とおかしな責任転嫁をされるかもしれない。…自分、スーパーの前を自転車で通りがかっただけなんですが。俺が一体何をしたというのだ。

さておき。バックするときは必ず後方確認しませう (;´_`)

しかしまあ、後ろに居たのが人間そのものじゃなくて良かった…。

店の駐車場内で起きた事故の場合 :

扱いはどうなるのかな。公道で起きた事故とは別の扱いになるんだろうか。でも、歩道の上に乗ってたということは、公道に…。歩道は、車道じゃないから、またちょっと違うのかしら。

*1: 見た目の派手さとは裏腹に、ちゃんと走りましたけど>後ろの車。内部へのダメージを少なくするために、潰れやすくなってるのでしたっけ>今時の車の車体。
*2: たぶん、歩道を空けることだけに気を取られて、後方確認をせず、バックしたんだろうなぁ。…同じバックでも、まだゆっくりバックしてれば、後ろの車側で回避できたかもしれない。…いや、そもそもそういう場合は、車をピタリと止めてもらったほうが歩行者や自転車にはありがたいのだけど。車が動きそうだと、歩行者や自転車はどう動いたらいいのか判らなくなる。車が動かない事が判れば、こちらは隙間を縫うように動ける。車を止めたまま、後ろでも通ってくれと手で合図でも送れば。…いやいや、そもそも歩道を塞ぐほど車を前に出しておく必要はなかったような。比較的見通しがきく場所でもあったし。

この記事へのツッコミ

Re: 交通事故を目撃 by 名無しさん    2004/09/04 11:37
以前に仕事中に駐車場でぶつけられたことがあります。仕事中のことでしたので一応警察に来てもらいました。
状況的にはバンパーの破損程度でしたが、保険扱いにするには警察の事故証明が必要になるとのことでした。保険扱い外の示談であれば警察の必要はないかも...
いずれにしても、保険扱い・扱い外の判断は、勝手にするのではなく保険会社と相談するほうがいいと思いますので、事故の証明が必要になった場合のことを考えて警察を呼んでおくほうがいいようです。
Re: 交通事故を目撃 by mieki256    2004/09/06 02:52
> 駐車場でぶつけられた〜一応警察に来てもらいました。

ふむ。ということは、駐車場で事故っても、
警察を呼べる、ということでありますな… φ(..)メモメモ

> 保険扱いにするには警察の事故証明が必要

なるほど。であれば呼ばないとアレですな。
せっかく保険料を払ってるのだし、そういう時こそ活用しないと>保険。
Re: 交通事故を目撃 by がんした    2004/09/27 01:56
交通事故をおこした場合、当事者は

1)怪我人の救助
2)すみやかに警察への届け出

する義務があるので「警察を呼べる」というより、保険を使う or 使わない
もしくは事故の程度に関わらず、当事者双方が揃って一緒に、
届けないといけないものです。

因みに、保険を使うのに警察の事故証明は必ずしも必要ではありませんが、
前記の都合上、届け出する義務があるので保険屋さんは「事故証明はいりません」とは
表だって言えません。
Re: 交通事故を目撃 by mieki256    2004/09/27 08:30
> 1)怪我人の救助
> 2)すみやかに警察への届け出

警察を呼ぶ呼ばないではなく、
届け出の義務がある、というのが正確なところ、
という感じでありましょうか。なるほど…
(や、一応免許取った人間が、今頃「なるほど」とか
 言ってちゃマズイ気もするけど…)

それにしても未だに気になるのは、
オイラは当事者だったのか、それとも部外者だったのか、
そのへんの判断だなぁ…
Re: 交通事故を目撃 by がんした    2004/10/06 23:52
>オイラは当事者だったのか、それとも部外者だったのか、

日記の書き込みだけで判断すると、車とみえきさん運転の自転車が接触したわけでもなし、
みえきさんが自転車で飛び出して急ハンドルを切った末の事故でもないし、
部外者でしょう。せいぜい事故の目撃者として警察に証言するぐらいかな。
とっとと帰って正解だと思われる。

しかし、ぶつけられた後続車はボンネットまで逝っちゃいましたか、
普通はバンパーの修理で5〜10万円弱で修理費が収まるのにな、高くついたね。
よっぽど車格差があったのだろうか、例えば、バックでぶつけた側が大型ミニバンで、
ぶつけられた側が軽自動車とか?


Re: 交通事故を目撃 by mieki256    2004/10/08 02:40
> 部外者でしょう。

…ですよね。直接ぶつかってるわけじゃないし。ホッとしますた。
(でも、後方確認せずにバックした女性ドライバーは、
 「あの自転車野郎のせいだ」と思ってそうな予感…)

> バックでぶつけた側が大型ミニバンで、ぶつけられた側が軽自動車とか?

ぶつけられた側は軽には見えなかったなぁ…
http://nama.moo.jp/shoshin/shurui.html
↑これでいうと、セダン?あたり?
ぶつけた側は、SUV?かなぁ。今流行りの形のヤツでしたけど。

前のほうは、よほど壊れやすいようにできてるんでしょうな。
(以前、SUVに追突されたときも、
 SUVのボンネットはグシャグシャでしたし。
 車の種類で強度が違うというわけではないのだろう…)

以上、1 日分です。

過去ログ表示

Prev - 2004/09 - Next
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30

カテゴリで表示

検索機能は Namazu for hns で提供されています。(詳細指定/ヘルプ


注意: 現在使用の日記自動生成システムは Version 2.19.6 です。
公開されている日記自動生成システムは Version 2.19.5 です。

Powered by hns-2.19.6, HyperNikkiSystem Project