mieki256's diary

画像やサウンドに対しては、GPLを適用するのは適切ではない、という話をどこかで見かけた記憶もあるのだけど…。

「GPL」って、プログラムに対して適用するもの、とは違うんだっけ？

• 「ソースを見せてくれ」と誰かに言われたら必ず見せろ。隠すな。だけど、ソースを常時公開しておく義務は無いよ。見せろと言われたときに「ハイどうぞ」と見せられる手段を用意してあるなら、それでOK。
• 魔改造を制限するな。糞なソースは書き換えさせろ。
• 魔改造版もGPLというライセンスを引き継げ。改造したヤツが勝手にライセンスを変えるな。
• 商売に使っても全然OK。むしろどんどんやってくれ。無料配布を強制するライセンスじゃねえよ、勘違いすんな。

というのが GPL じゃなかったっけ？

同じ思想で、画像やサウンド等に適用しやすい何かが別に用意されてたような…。GFDL、でしたっけか…？ そっちじゃダメなのかな。

少し検索してみたら、どうも GFDL は「ライセンス継承」の部分が機能しないと懸念されてるっぽくて。それでGPLが使われる…のかな？ そういう認識で合ってます？