2003/05/06(火) [n年前の日記]
#4 [seiji] 有権者が議会に求めているのは「神聖」ではない
有権者は
_「神聖な議会」
なんて求めてないでしょ。見た目に囚われずしっかり実を取ってみせるだけの柔軟さ・しなやかさを議会に求めている…硬直化した「神聖な議会」ではなく、「新生した議会」を有権者は望むのではないかしら。だからこそマスクマンが当選したのだと思う。マスクマン当選は、議会に新しい風を入れたいと願っている、有権者の想いの現れでしょう。
*1
反対してる議員達は民意に背いている現実になぜ気づかないんだろう。ちゃんと下界におりて街の声を聞いてるのかな。常日頃、政治家連中としか会話してないから民意が判らなくなってんじゃないの。クリスタルな知事の名刺を折ったどこかの役人と同じだな。
反対してる議員達は民意に背いている現実になぜ気づかないんだろう。ちゃんと下界におりて街の声を聞いてるのかな。常日頃、政治家連中としか会話してないから民意が判らなくなってんじゃないの。クリスタルな知事の名刺を折ったどこかの役人と同じだな。
◎ むしろ全員がマスクをつけるのはどうか :
個人的には、議員全員がマスクをつけて議場に入った方がいいのではないかとも。「公」を語る上で「個」は障害になる。なぜ「個」を意識せざるを得ないかと言うと顔が晒されているから。マスクをつけて「顔」を隠し「匿名」になれば本心で議論が出来るのではないかと。「個」を意識してる事で建前論の応酬にしかならない議会じゃ存在価値ないだろうし。もしかすると「匿名」になることでむしろ「公」を語れなくなる人間が続出するかもしれないけど、それは元々「公」を語れるだけの能力・資格がなかった人間ってことで。「匿名」であっても正々堂々と「公」を語れる人間であれば、それこそ真に「公」を任せられるだけの人間であることが判る。
どこかで心理学的見地で実験とかしないかな。マスクをつけて「匿名」で議論するのと、素顔で議論するのでは、発言内容にどんな差が出てくるかを検証する。仮に、マスクをつけたほうが有意義な議論が活発に為されると判明したなら、議員全員がマスクをつけて語ったほうがいいよね、という話になるし。逆の結果が出たなら、マスクマンはマスクをつけずに議場に入れ、という話になるだろうし。「神聖」とか口にする前に、まずは実験してみたらどうだろう。
どこかで心理学的見地で実験とかしないかな。マスクをつけて「匿名」で議論するのと、素顔で議論するのでは、発言内容にどんな差が出てくるかを検証する。仮に、マスクをつけたほうが有意義な議論が活発に為されると判明したなら、議員全員がマスクをつけて語ったほうがいいよね、という話になるし。逆の結果が出たなら、マスクマンはマスクをつけずに議場に入れ、という話になるだろうし。「神聖」とか口にする前に、まずは実験してみたらどうだろう。
◎ うさんくさい :
ていうか「神聖」なんて言葉を恥ずかしげも無く素面で口にできる人間が一番うさんくせえ。
*1: 本当にそうか?
[ ツッコむ ]
以上です。