mieki256's diary

例えば、こういうことを仰る方が居るわけですが。

冷やし続ける為に電気が必要なのだから、止める事自体に意味は無い。むしろマイナスだ。

脱原発とか卒原発とか：島国大和のド畜生 より

どうしても、言いたい。「いや、そのりくつはおかしい。」

「停止中も(外部電源で)冷却する必要がある」と「停止に意味が無い」は繋がりが無いです。バグってます。a = 10; print c; みたいなもんです。変数cは一体どこから出てきたんだ…。 *1

落ち着いて考えれば、分かるはずですけど…。稼働状態と停止状態は、同じじゃないですから。大事故に繋がる確率、違いますから。だから、停止しておく意味はちゃんとありますよ。

• 原発の重大事故防止のポイントとして、「止める、冷やす、閉じ込める」の3つがありますが。最初から止めとけば、課題は残り2つです。課題が3つあるより、2つのほうが、目標達成は楽ですよね。常識的に考えても。
• 「止める」状態から電源喪失した場合と、「冷やす」状態から電源喪失した場合は、後者の方がメルトダウンまでの時間的余裕が(わずからしいのですが)増えるとシミュレーション結果が出ています。その差があったことで、電源確保・冷却再開する展開が ―― 大事故を回避できる可能性があることは、否定できませんよね。
• 稼働状態から停止した際、核燃料を冷温停止に持っていくまで数年かかるそうで。(諸説あってよく分からんけど結構時間がかかるのは間違いなさそう。) 今から稼働してしまうと、せっかく停止して冷却していた期間分がリセットされる・また冷却し直さないといけなくなります。なら、停止を続けるほうが得策でしょう。冷却期間を最短にできたほうが、天災に襲われる可能性・電源喪失から大事故になる可能性を減らせますよね。

*2 TVゲームで喩えれば…。

• ラスボスの第一形態攻撃を、最初からスキップできる。ちょっぴりクリアが楽になります。
• 「冷やす」から始めると、ラスボスとの対戦残り時間を増やしてもらえる。ますますクリアが楽になります。
• ヤケを起こしてリセットスイッチ押したら、もう一度最初のステージから、全部やり直しです…。

だから、停止しておく事に意味はあるんです。“絶対に事故を回避”する効果なんてたしかにないですが、大事故を起こす可能性は間違いなく減ってくれる。…TVゲームを遊んでる子供にだって分かりそうな簡単な話だと思うのですが。

もちろん、停止だけして安心してたらダメなんですが、それは後述。

それと。「止めるだけで問題が起きるわけないだろ。停止なんていつでもできる。だから停止に意味は無い」とでも思ってる人が居るような…。だとしたら、それは認識が甘い。

というのも。爆発事故後の2011年5月頃、菅の指示で浜岡原発を停止しましたが。あの時、停止するだけで、廃炉にしなきゃいけない(と一部で言われてる)ぐらいの事故を起こしましたよね？ …しかもググってみたら、2005年に運転を始めた最新のABWR型の炉だそうで。昔の炉ならともかく新しい炉じゃねえか、どうなってんだ、と、恥ずかしながら自分も今頃ビックリしてるのですけど、それはともかく。

停止するだけでもコレです。悲しいかな、これが日本の原発クオリティでしょう。さて、これが真の緊急時だったら、本当に止まってたのですかね？ 止まらなかったら、どうなるんでしょうね？ 止まったとしても、汚染された冷却水が漏れる事故等色々ありえますよね。

そういう事例を知ってたら、多少の想像力があれば、あらかじめ停止しておくことが「マイナス」だなんてとても言えないはずですよ。停止してあるだけでも、「とりあえず第一段階はクリアできてる…停止時にも事故は起きなかった…ふぃーっ」と安堵のため息をつけそうなものなんですが。

それとも、「日本の原発は絶対に重大事故を起こさない！」と、「安全神話」を今でも信じ続けているのでしょうか。…どうも福一爆発前の認識のままな人、重大事故は二度と起きないと何の根拠もなく思ってる人が、散見されるような気がします。

福一は、アレでもまだラッキーなほうですけどね…。東京都民を避難させるシナリオを、菅や枝野が意識してた話を知りませんか。石原が都の消防隊をどうして福一に送り出したのか理由を考えたことないですか。当時、もっと最悪な事態を想定してたわけですよ。福一は、あんな酷いことになってるけど、アレでもラッキーなほうだった。もっと酷い事故が起きる可能性はあるのです。…なのに、なんで皆さん安心しちゃってるのかな。そのうえ、再稼働を要求してるのかな。アレから何かが劇的に改善なんかしてないんですよ？

もちろん、停止するだけではなく、停止してる間に安全対策を強化すること、新しい安全評価基準を作ってチェックすることが急務です。しかし、安全対策強化と言っても、今すぐできることには限りがあって。「今できることは…これぐらいしかない…」と仕方なくやってる策の一つが、「停止」ですよ。本当はもっと色々やらなきゃいけないのだけど、今はこれくらいしかできないんですよ。

なのに、この状態で再稼働しろとか。どんだけ考え無しですか。

再稼働したければ、安全対策強化をもっと強く要求してくださいよ…。先にやることあるでしょうが。

ところで。古文書には、貞観地震の8年後、14年後に、関東や関西にとんでもない地震が起きたと記録があるそうで。Wikipediaにすらそのへん書いてありました。…そもそも3/11が貞観地震のソレなのか、各地震が貞観地震と連動・関連性があるのか、それとも個別の周期を持っている地震なのか、そのあたり研究が進まないと分からないですが。しかし、古文書で記録が残ってるということは、そういう地震がこれから来てもおかしくない、とも言えますよね。

ピッタリ8年後、14年後に来るかなんて、誰にも分かりません。もしかしたら来ないかもしれないし、数分後にドスンと来てもおかしくはない。だから、原発の安全対策強化は、今すぐにでも必要なのだけど。しかしそんなにポンポンできることでもないので、今でも可能なことをやってくしかないわけです。でも、外部電源を少し増やすとか、停止するぐらいしかできてない。こんなんで無事に済むのかな。間に合わないんじゃないのかな。不安になるぐらいが妥当だと思うんですが…。なのに、こんな状態で再稼働とか…もうね…。

子供達が「津波がくるよ！」って叫んでるのに「津波なんてくるわけねえべや」と笑ってる爺婆のようです。来るかどうか誰にもわかんないけど、来ることを前提にして考えなきゃダメですよね。

などと書いたものの。どうもこの記事、事実誤認がありそうな気も。基本的な考え方はそんなにおかしくないのではと思うんですが…。間違ってたところがあったら指摘しといてください。

---