mieki256's diary



2003/07/03(木) [n年前の日記]

#1 朝の6:00から宗教団体がスピーカでがなりたててる

何が「天の神に対する反逆です」だ、キチガイどもめ。神神神神言うてれば何やっても許されるとでも思ってんのか。珍走団と同じ事してながら「俺は善行してる」と思い込んでやがる。ああ、腹が立つ。別に宗教自体を否定するつもりはないが、人様に迷惑かけるのだけは止めんかい。迷惑かけてるか、かけてないかの判断が出来る程度の思考力すら残せんのかアイツラは。

_宗教の法則 :

関係あるかどうかわからんけどメモ。 _(src)

#2 電話にでんわ

PM9:00前後、またも電話回線に異常が。不通になったり復旧したりを繰り返してる。前回同様、インターネットは利用できる。しかし通常の電話が利用できない。電話機を取り替えてみたけどダメ。スプリッタ以降の配線も見直してみたけど断線等の異常は確認出来ず。復旧時、113にかけてみるも「時間外なのでAM8:30以降にかけなおせ」と録音テープが流れるのみ。緊急時だったらどうするつもりなんだろう。電話ってライフラインに近い扱いとちゃうん? 呑気だな>NTT。

#3 [digital] デジカメについてもう少し調べてみた

\20,000前後の価格帯ではどれ選んでもどうせイマイチ、と鼻で笑われるのだろうけど。しつこく調べてる。粘着気質なので(爆)

候補 :

_Canon PowerShot A300
  • 320万画素。光学ズーム無し。
  • 電源は単3x2本。
  • 大きくもなく、小さくもなく。
  • 電池の持ちは比較的いいらしい。
  • 広角。ノイズは少なく色もいい感じ。フィルタかけまくり・補正しまくりの結果だろうけど綺麗に見えればそれでいいような気も。全モデルで「DIGIC」という画像処理エンジンを使ってるせいか上位機種から大きく外れて低画質になったりはしてないように見える。
  • 問題:撮影画像の四隅が必ずボケる。サンプル画像をいくつか見て確認した。たしかにボケてる。レンズが安物とか、設計が手抜きという噂。

_OLYMPUS CAMEDIA X-200
  • 320万画素。光学ズーム無し。
  • 電源はリチウム電池パック、または、単3(ニッケル水素 || アルカリ)x2本。
  • 大きくもなく、小さくもなく。
  • 画質は良好。色は地味だがノイズも少なく、素直に記録を残してくれるタイプ、らしい。
  • 問題:ニッケル水素を使うと、即座に「残量警告」が表示され電源が落ちるらしい。数分休ませながら使えば撮れ続けるようだが…。メーカは「仕様」で頬かむり。リチウム電池を使えば問題は出ないらしいが、それはおそらく充電不可で使い切りではないかと。電池で儲けようという魂胆?>OLYMPUS。まさかなぁ。

_SONY DSC-U30
  • 200万画素。光学ズーム無し。
  • 電源は単4x2本。
  • とにかく小さい。
  • 携帯性が◎。ポケットからヒョイと出せてヒョイと撮ってヒョイとしまえる。
  • 電池の持ちも比較的いいらしい。U20より利用時間が伸びたそうで。
  • 問題:画質がどうにも。ノイズは多い。圧縮率は調整できない。細かい部分は潰れる。遠景の撮影は×と聞く。簡単操作を目指したが故か、逆に機能がイマイチ。暗いところでは必ずフラッシュが光るか、真っ暗にしか撮れないとか。

_Canon PowerShot A60
  • 200万画素。光学ズーム有り。
  • 電源は単3x4本。
  • サイズは比較的厚み有り。
  • 電池の持ちは比較的いいらしい。
  • Canonなので画質はいい感じ。ノイズも少ない。色もいい。A300のように四隅がボケたりしない。サンプル画像を見る限り、ちゃんと撮れてる。
  • グリップ感が優れてるので、撮影時はガッチリ持てる。
  • 問題:とにかくゴツイ。単3x4本は重い。他の候補と比べると持ち歩きは明らかに不便。…それと、親父さんがコレの前々機種のA40を持ってるので、同シリーズのデジカメをもう一つ買っても全然つまんないよなぁ、という感じも。
…こんな感じで悩んでたり。ズームの有無は全く気にしてないんだけど。使った事ないし。 *1 (訂正:A40はA60の前機種みたい。前々機種じゃない。型番でA50ってのが前機種かと思ったら、A50の方が遥かに _古かった ですわ…)

FinePixも調べてみたけど、サンプル画像のノイズの多さを見て愕然。ハニカムCCDってあんなのしか撮れないのかな。1素子あたりの受光面積は大きいと聞くので、同画素の他社製品と単純に比較すれば画質面で有利に働きそうだし、有効画素数程度のサンプルを見てみたい気も。それとも大きく撮って有効画素数相当に縮小したほうが綺麗になるのかな。でもソレ内部で同等の処理をしそうな気もするけど。なんにせよ最大サイズの画像しか見つからなかったのでそのへん判断出来ず。

なんていうか…
  • A300の四隅がボケなきゃなぁ、とか
  • X-200がニッケル水素をまともに使えればなぁ、とか
  • U30の画質がまともだったらなぁ、とか
  • A60がもう少し薄くて軽ければなぁ、とか
…どれも、「あとココさえちゃんとしてたらキマリなのに」という感じで、うーむ。他にヨサゲなの無いかな。

*1: 妹や親父さんは「絶対ズームは必要だ」と言う。そうなの…?

この記事へのツッコミ

Re: デジカメについて by がんした    2003/07/04 07:15
一般人がビデオカメラやデジカメを購入する、最たる理由は「子供の成長を記録に残す」為だそうで、
小さい子供のいる家庭程普及率は高く、又、一年の内で運動会シーズンが
一番売れる時期だそうです。

だもんで、国内販売されてるカメラ類は運動会スペックに偏ってて、
ズームや電池寿命がことさら誇張&重視されるのは、群衆のなかから
一人の我が子をフレーム一杯アップで撮り続ける為で、逆に言えば
そのような用途を前提にしてなきゃ必ずしも要らない機能ではないかと。

まぁ、光学ズームは有るに越した事はありませんが、PCと親和性の高い
デジカメなら撮影後にツール使って拡大や切り抜きも出来るし、
固定焦点のが電池の保ちも良かったりしますから。

画質に関しては、「2万円クラスだから」というより「所詮、デジカメだから」と
割り切ってます。銀板の場合、 35m/m で 1,100万画素、 APS でも
軽く 800万画素越えるそうなので、画質求めるなら 銀板カメラ+高性能スキャナ の方が
イイかも。オイラもフジの 200万画素機を使ってますが、普通にプリントする程度なら
十分ですよ。
Re: デジカメについて by mieki256    2003/07/04 21:10
なるほど! ズームの効用はそんなところにあったのか。全然気がつきませんでした。たしかにそういう場面ではズームがないとどうしようもないだろうしなぁ。

自分の場合、写真を撮るとなると、「後で何かの資料になるように」「全体の見た目が判るように」を考えてしまうので、特定部分に集中して映像記録を残す、という発想が無いんですよね。なもんでその場全体を撮っただけの写真になっちゃう→ズームを使った事がない、という。

>「所詮、デジカメだから」
たしかに、デジカメの長所は、利便性とかコストとかそのへんですな。画質で比較すればどうやっても銀塩には敵わないし。…それでいくとSONYのDSC-Ux0シリーズが魅力的に見えてくる。あの小ささ。アレは魅力的だ…とはいえ、多少は資料に使える程度の画質も欲しいし。うーむ、悩む…
Re: デジカメについて by がんした    2003/07/05 03:32
今日、家電屋を眺めてたんですが、ちょっと古い機種になりますが、
「サイバーショット DSC-P32 」なんてどうですか?
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-P32/index.html
http://www.zdnet.co.jp/products/sonymarketing/dscp32.html

平均値段で \27,000- ぐらい、 SONY DSC-U30 と2千円も変わりませんし、
こっちは300万画素、光学ズーム付き。電源も単3x2本、
ニッケル水素にも対応してて安心。大きさも DSC-U30 程、コンパクトでは
ありませんが、その分大きいレンズ使ってるから画質期待出来るし、
大きいって程大きくもないです。ちょっと良さそう。
Re: デジカメについて by がんした    2003/07/05 03:43
すいません嘘つきました。
有効画素320万画素で、光学ズームはありません
デジタルズーム最大3.2倍のみでした。
Re: デジカメについて by mieki256    2003/07/06 00:33
情報thxですー。こんな製品があったとは…。カタログスペックを見る限り良さそうな感じですな。後はサンプル画像を見て判断し…って検索してみたけど、なぜかサンプル画像がほとんど見つかりませんな。上位機種のはチョコチョコ見かけるのに。購入したユーザさんのサイトも全く見つからないし、あまり売れてない機種なんだろうか。
価格comの掲示板を見る限りでは不具合報告は無いようだけど。2chのデジカメ板では…全くの無視状態だな…なぜなんだ…。

遠景撮影とノイズが気になるんですよね。DSC-U30がノイズ多目みたいなので、それよりはノイズが少ない画質じゃないと。しかしメーカサイトのサンプル画像だけじゃ今一つ判り辛い。うーむ。

他の候補もそうだけど、サンプル画像に遠景が含まれてないのはなんでだろう。もしかすると、デジカメは全般的に遠景撮影には弱かったりするのだろうか。
Re: デジカメについて by がんした    2003/07/06 05:33
スペック表見る限り、 DSC-P72 のズーム無しモデルが DSC-P32 のよう
(液晶サイズが微妙に違うぐらい)ですから遠景撮影とノイズは
同等と考えてサンプル探せばイイのではないかと。

DSC-P32  http://www.zdnet.co.jp/products/sonymarketing/dscp32.html
DSC-P72  http://www.zdnet.co.jp/products/sonymarketing/dscp72.html

>サンプル画像に遠景が
用途から人物撮影とか時刻表などのメモ用途とか、遠距離よりむしろ接写を
重視してるような気はするなぁ。機種によっては別付けの接写レンズとか売ってますし。
後、防水のマリンパックも多いよね。ここらに家族写真用ぽい使い道が伺えて興味深い。
Re: デジカメについて by mieki256    2003/07/07 02:08
なるほどなぁ。そういう見方もあるとは…勉強になりますです。

たしかにズームの有無と起動時間ぐらいしか違いが見つかりませんな>P32とP72。
http://www.ecat.sony.co.jp/cs/compare_result.cfm?B3=206&PID=11171,11173,&SP1=18811,18821,18826,18863,18869,18870,18874,18878,18879,18880,18884,18885,18892,18893,18899,18908,18913,

…と思って検索してみたのですが…これまたサンプル画像が無いですな。なぜー。
発売時期が結構最近だからかな。それに、自サイトに写真をアップする人って、たぶんこのへんのラインナップには手を出さないような感じもするし。DSC-Ux0は結構見かけるんですがねぇ。さすがビジュアルブックマーク、か…

>遠景
JPEG記録だから細かい情報が潰れちゃって、ユーザの感心を惹きにくいのかもしれませんな。そのへん考えると可逆圧縮で記録できる機種は強いかもしれない。でも容量考えると利用は現実的では無いし。また、低価格帯でそんな記録が出来る機種ってあまり見かけないしなぁ。

>マリンパック
ダイビングとかする人には、専用充電池か、リチウム一次電池の使用で、電池持ちが長いことが絶対条件になるみたいですね。たしかに海中で電池交換なんてできないし。何に使うかで求められる機能は変わってくるのだなと…。

都市圏に住んでればDSC-Ux0はピッタリだろうな。遠景とかあまり無いし。身近なモノをヒョイヒョイ撮るのが主流だろうし。生活スタイルまで絡んでくるあたりがまさにSONYって感じですなぁ。
Re: デジカメについて by がんした    2003/07/11 06:56
富士写真フイルム製で、320万画素、光学3倍ズーム、単3x2本な
デジカメが \25,000- ぐらいであるけどどう?

FinePix A210
http://www.zdnet.co.jp/products/fujifilm/finepixa210.html

販売価格:24,800円(外税)
http://www.biccamera.com/bicbic/app/w?SCREEN_ID=bw011100&fnc=f&ActionType=bw011100_01&PRODUCT_ID=0010015842&BUY_PRODUCT=0010015842,24800

ひょっとして、こいつが前にいってたノイズの酷い
サンプル映像の FinePix だったら読み飛ばしてくれ。
Re: デジカメについて by mieki256    2003/07/11 12:45
お。コレは知らなかったです。情報サンクスです。最近発売されたばかりの製品なのですな。

ハニカムCCDじゃないのか…。サンプル画像にあまりノイズも無いようだし。そうか、fujiも普通のCCD使ってるヤツがあるのか…。見落としてた。迂闊(?)でしたわ。

価格comの掲示板を覗いたら、「ニッケル水素電池の放電機能付き」との事で。いいかもしんない…。しかしメーカーサイトには放電機能についての関連情報が無く。なぜ? ガセなのか? それとも最近はデフォなの?
あと、xDピクチャーカードが高いー。CFの倍の価格ですな。ていうかCFは一部に安いのがあるから、みたいだけど。

これはもうちょっと情報を集めてる必要がありそうです。調べてみないと…

#4 [digital] デジカメのバッテリーについて思う事

デジカメを選ぶ場合、自分がどうしても外せないのは、「単3(||単4)ニッケル水素充電池が使える」事。専用リチウムイオン充電池を使ってる製品が結構あるけどそれらは対象外。たしかにリチウムイオンはいい。電池の持ちもいいし、形状も比較的自由が効くから小型化にも貢献できる。色々と長所は多い。しかし…

リチウムイオンを選択した場合に想定される問題 :

…もしも旅先で電池が切れたら? コンビニで電池を買うというわけにはいかない。予備のバッテリーをあらかじめいくつか購入して持ち歩くしかない。予算がかかるし、持ち歩きも不便。

…もしも数年後にそれら専用バッテリーに寿命がきたら? その時メーカにはバッテリーの在庫があるだろうか? 在庫が残ってる事をメーカは保証してるだろうか?

要するに、リチウムイオン専用充電池を選択した場合、中古ノートPCと全く同じ問題を抱え込む事は確実だろうなと。本体は何一つ壊れてないのに、バッテリーが無いというだけで、結局は全てを廃棄するしかなくなる。 *1 *2 …ノートPCはまだいい。AC電源アダプタがあれば、持ち運びは出来ないまでも、一応は動かせる場面が残ってる。でもデジカメは違う。電源コードをぶら下げた携帯用デジカメなんて聞いた事も無いし、そもそも携帯用機器として使えるはずもない。山の中のどこに電源コンセントがあるのか。デジカメは、携帯用のバッテリーが存在しなければ、デジカメではない。

メーカがバッテリーの在庫保持を長期間保証してくれるなら問題はない。しかし、発売当時ン十万もしたノートPCのバッテリーすら在庫を残していない各メーカが、たかだかン万円のデジカメのバッテリーをいつまでも提供し続けるとは到底思えない。「残ってませんか?」と問い合わせをしてきたユーザに、「ハァ?あんた今頃何言ってんの?」とメーカが呆れた笑いを浮かべながら返答するであろうことは容易に想像できる。

既存の規格を選んだ場合 :

単3(||単4)充電池を選択すれば、「バッテリーが入手できなくなる」問題は、おそらく発生しないはず。更に、ニッケル水素充電池は近年益々性能が向上してる。 *3 バッテリーが存在し続ける可能性が高い上に、性能向上のオマケまで期待できる。いつバッテリーが死ぬか、死んだらこの製品はどうなるか、ビクビクしないで済む。であれば、ニッケル水素(既存の単x電池サイズ規格)を選ぶのが妥当かな、と。

リチウムイオンを選択している開発陣についての妄想 :

デジカメ関係のサイトを見てると、リチウムイオン専用充電池を使うタイプ=高性能、ニッケル水素充電池を使うタイプ=低性能、という区分分けをしてる雰囲気を感じる。でも、現実は逆じゃなかろうか。後者のほうが、ある面では高性能で、結果的に将来を見越した製品になってるのではないか。前者は、既存の規格の電源では持たせる事のできない大味な回路を作る程度の技術力しか無く、それでも製品の体裁を整えざるを得ないが故にリチウムイオンを持ち出した・リチウムイオンに逃げた、という事ではないのか。リチウムイオンを選択したメーカ・開発陣は「今さえ動けばいいや」と刹那的な開発をしているように思える。そのバッテリー種類を選択した事で、将来、ユーザが、どのような状況に遭遇するか、それを考慮しないまま製品開発をしているのではないか。 *4 *5

条件さえ整っていればリチウムイオンだって選んでいいはず、とも思うけど :

リチウムイオン充電池も規格化・汎用性を持たせて普及させれば済む話ではないか、とも思ったり。でも、どうもそういった動きは少ないような。 *6 取り扱いの難しさも絡んでる故に規格策定・普及が難しい面もあるのだろうけど…「専用バッテリー」として販売すれば、製品を買ったユーザはメーカの純正バッテリーを購入する以外になく、メーカにとっては一粒で二度美味しい(?)わけで、そういう意味でも規格策定の方向で動きたくないのかな、とも思ったりして。それに、バッテリーが死んで旧製品を廃棄せざるを得ない状況が生まれれば、新製品を売り込むチャンスも生まれてくるわけで、今しか使えないバッテリーを使って製品化するのはメーカにとって何かと好都合・自然な流れかもしれないな、とも。…でもなぁ…ユーザにしてみれば、入手した製品が非常に優秀な製品であれば、惚れこみ、本体がくたびれるまで出来るだけ永く使ってやりたいと思うのもまた自然な感情だろうし。かといってユーザの「製品に対する愛」だけじゃメーカは腹が膨れないし。難しいところですな。

というわけで :

自分はリチウムイオン専用充電池を使うタイプを除外して調べてるのでした。

次々と新機種を買えるお金持ちならそのへん全く気にしないんだろうけど。バンバン予備のバッテリーを買って、使えなくなったら本体ごとポイポイ捨てればいいのだし。その頃には、より高画質・高機能・高性能な製品が出てるはずだし。悩む必要なんかない。…でもオイラは貧乏人で、製品に結構入れ込むタイプなので。 *7 そのへん気にしてしまうのです。 *8

*1: バッテリーが死んでるが故にTP760ELのBIOSアップデートが出来ない自分は、バッテリーが入手できない不自由さについては身に染みて認識できてるつもり。
*2: 実はリチウムイオン電池の寿命については詳しく知らないんだけど。本体が壊れる前に寿命来るのかな。…来るよな、普通。中古のノートPCは軒並みそうだし。
*3: 自分が購入した当時は1600mAhの製品が普通だったけど、昨今は _2000mAhを超えた製品 も出てきている。
*4: といっても実際の開発は大変だろうから仕方ないんだろうけど。機能を盛り込まないと消費者の関心を引き出せないし、盛り込む為の回路には更なる電源容量が必要だろうし、長時間稼動させる為にはそれなりの電源が必要だろうし。小型化と省電力と多機能化について常にギリギリのところでジタバタしてるはずで、大変だろうなと。
*5: たぶんデジカメに惚れ込んでる人達ならこのへん当然のように判ってそうな感も。でも、メーカの提灯記事を書かざるをえないライターさん達なんかは、そういうことを迂闊に書けないのだろうな。仕事貰えなくなったら元もこうもないのだろうし。また、開発の大変さもユーザ以上に判ってるのだろうし。
*6: 実際は活発に動いてる、という事であれば私の事実誤認です。申し訳ない。と言っても、自分が気になって覗いた製品は専用充電池が多かったので、「動きは少ない」と判断したわけですが。
*7: でなければこのページをせっせと出力してるこのサーバ機も、当の昔にお払い箱、粗大ゴミだったろうな。
*8: そんなオイラですら「コイツはダメだ。使えねえ」と判断を下しホコリを被ってるRICOHのデジカメ。かなりの糞製品ってことですな…。

この記事へのツッコミ

Re: デジカメのバッテリーについて思う事 by tnk#    2003/07/04 12:59
最近突っ込み多いtnk#です。うっとうしかったら申し訳ありません。

一応うちのNotePCの保障期間はコンシューマなら購入から6年なんで、
その前にバッテリー在庫が無くなる事は無いって建前ですよ。
もっともそんなに長い期間バッテリーメーカーが作ってくれる訳は無いので、
最終ロット時にうちの保守部門が「エイヤッ!」と買い溜めするんですが…。
なもんで、5〜6年くらいたった装置のバッテリーは運悪いと入手できず、
うちのサポート部門から平謝りされることもあると思います。

ちなみに、うちのバッテリー寿命の公称値は下記な感じです。
*バッテリのみで使用した場合、約300回の充放電で使用した場合には
 初期容量の50%となる。
*ACアダプターと併用し、週に5,6回の充電で約1 年〜1.5 年で
 初期容量の50%となる。
デジカメでも、主に充放電回数で寿命が規定されてると思いますよ。
(だから充電するなら完全に使い切ってからの方が長持ちする計算です)
Re: デジカメのバッテリーについて思う事 by mieki256    2003/07/04 23:48
おお、勉強になりますです。なるほど、メーカ自身も古い機種のバッテリー原料(?)の確保に苦労してるのですな…。

規格の共通化をして、市場から在庫がなくならない状況を産み出せないものだろうか。…無理か。そこもまた商品のセールスポイントになり得る部分、メーカ、製品毎に差別化を図りたい部分でもあるのだろうし。昔のMSXみたいに、「共通化しました。でも性能低いです」では求心力がないですしねぇ。

>寿命
2つめの、「1〜1.5年で寿命が来る」という話に( ̄□ ̄;)!!ガーン!という感じです。週に5〜6回=ほぼ毎日持ち歩いた場合、ということですよね。2年持たないのか。厳しいな。本体を数年使うことを予定して購入を検討してる場合、予算の中に、あらかじめ予備バッテリーx2,3個分は必ず含ませておかないとダメってことですな。

デジカメを購入する場合も同じか。利用頻度と期間を想定して、予備バッテリーを何個購入しておくのか、あらかじめ計算しておかないといけない。
…そのへん簡単に計算できるcgiが、例えばメーカのサイトにでも設置してあれば、このあたりの問題を多少は避けられるかもしれませんな。質問にいくつか答えていくと、「あなたに必要なバッテリー個数はいくつです」なんて出てくるとか。後になってからメーカに「バッテリー残ってないですか?」なんてトホホな問い合わせが来る事も少なくなるし、ユーザもバッテリー在庫の心配をしなくて済む…。

もっとも、本体購入時、ユーザにバッテリーの価格まで意識させてしまうと、買ってくれるものも買ってくれなくなるから…営業の方は嫌がるかも(笑)。できれば「バッテリー価格」は存在しないもの、として営業は売り込みたいでしょうし…難しいなぁ (^^;
Re: デジカメのバッテリーについて思う事 by tnk#    2003/07/05 00:13
バッテリーの規格の共通化は確かにきついかも知れないッスね。
そんな事言ってる間にNotePCだと燃料電池とか出てきますよ。
もっとも、うちの新会社名発表でデモっただけで実用化は数年後でしょうけど。

バッテリーの寿命は…、あれはNotePCでは定期交換部品扱いですねー。
デジカメならもう少し融通の利いたスペックあってもよさそうですが。
ただ、実際デジカメが何年使えるかってのも計算する必要あるかも知れないッス。
200万画素程度だと、今買って2〜3年経つと携帯電話に負けたりして(笑)。
(今私が使ってるのもFUJIFILMのFinePixA201ですけど。)
光学ズームはあった方良かったと今では後悔してます。
NotePCとか取る時に、わざと離れてズームで取ると全体にピントがあって
良い感じになるんですよ。
まぁ、普通に風景やスナップ撮る分にはいらないのかもしれませんが…。
Re: デジカメのバッテリーについて思う事 by mieki256    2003/07/05 03:01
>燃料電池
そうだ。それがありましたな。もっともまだまだ課題は多そうで…。
http://www.hotwired.co.jp/news/news/technology/story/20001002306.html
寒冷地で問題が起きると言うのが、東北に住んでる自分にとっては「そりゃないよ」だったりもして。とはいえ夢(?)の電池だし、実用化・普及してほしいものですね。何と言ってもオシッコするロボットの実現。燃えます。<ハァ?

>今買って2〜3年経つと携帯電話に負けたりして
ああ〜そういえばたしかに。デジカメはそっちからも攻められてたのでした。今はまだ画質面で若干デジカメのほうが先を行ってるものの、そのうち追い付かれるのは確実…それを考えると300万画素に手を出しといたほうが寿命(<何の寿命だ)は伸びるかもですな…

>ズーム
近場の小物はあまり撮る予定が無いんで、そのへんは意識しなくて済みそうです。何よりも、まともな風景写真が撮れるデジカメが、今は欲しい…。

ただ、その話を聞いて思い出しました。もしかすると、CGのテクスチャ等を撮る場合、広角より望遠ズームで撮ったりするほうが良かったりするのだろうか…。

昔、Shadeで「チバレイ」を作った作家さん(たしか、スタジオぬえの…加藤氏でしたっけ?)が、チバレイの顔をうっかり広角で撮ってしまって、実際にはテクスチャとしてほとんど使えなかったという話を聞いた記憶も…(Gさんから貰ったShadeの本に書いてあったのだったか。)

…もっともそういう場合、超望遠で撮らないとやはり意味が無いのかもしれないな。光学x倍程度では大して変わらんかも。ていうかそもそもCGのテクスチャとして使う場面なんてどの程度あるのか(爆)>自分。…あまりズームは意識しない事にしよう。うむ。

以上、1 日分です。

過去ログ表示

Prev - 2003/07 - Next
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31

カテゴリで表示

検索機能は Namazu for hns で提供されています。(詳細指定/ヘルプ


注意: 現在使用の日記自動生成システムは Version 2.19.6 です。
公開されている日記自動生成システムは Version 2.19.5 です。

Powered by hns-2.19.6, HyperNikkiSystem Project