mieki256's diary

例えば写楽の浮世絵なんてのは、どうやら複数の人間が描いていたという話があったりもするわけだけど。 *1 現代において、誰かが、現代人の描いた絵を「これは写楽の絵だ」と言い張ったら、扱いとしてはどうなるのかなと。それが社会的に江戸時代の人間の作であるとして扱われるのであれば、当然著作権は切れているだろうから、Tシャツだの何だのにしても文句は言われないだろうし、誰かが意匠登録しようとしても「それは写楽の描いた絵だから登録できんやろ」ということになるのだろうか。また、写楽という人物が複数居たという説が本当であれば、写楽という人物名は架空の人物名だったということになるだろうから、そこにもう一人加わっただけの状態、という扱いにもなったりするのだろうか。

架空の人物が作った・書いたとされる作品の扱いは、法的にはどうなるのだろう。例えば、2chでは、「名無しさん」が日々テキストを書き込むわけだけど。その「名無しさん」に架空の人物名・組織名等を当てはめたらどうなるのか。…ある「名無しさん」が「俺のこのカキコは、民明書房刊『拳法興亡史』からの引用なんだけどね」と嘯いた場合、その書き込み内容の権利はどこの誰が持つことになるのだろう。 *2 仮に、その「民明書房」が、明治時代に出版していたが大正時代に倒産してしまった、てな設定だった場合、「名無しさん」の書いたテキスト内容は、誰でも利用できるテキストとして扱われるのだろうか。

東映の「八手三郎」は現代に生きている人物、ということになってるのかなと思うのだけど。これがもし、「八手三郎は明治時代の作家です」てな話が出てきたら、「八手三郎」名義の原作・原案はどういう扱いになるのかなと。その場合、円谷プロが東映作品をリメイクして映像化しても、これといって問題にはならないのだろうか。

もし、架空の、大昔に生きていた人物名をつけることで、その作品が大昔に作られたものと同等の扱いを受けるのであれば。「誰にでも使ってもらいたい」が「誰かに独占されたくはない」作品に対して、「コレは○○○○が作った作品ですよ」と嘯けば、その作品の「フリー＝自由性」を権利的に守ることができたりするのだろうか。…いや、たぶん、そのように上手くはいかない気もするのだけど。そんなことをするだけで作品の「自由性」を守れるのであれば、やる人がたくさん出てきてるはずだよな。