mieki256's diary

OpenGL 1.1 の glDrawElements() について調べてる。

OpenGL 1.1 で頂点配列を使ってポリゴンを描画する場合、glDrawArrays() か glDrawElements() を使えるらしいのだけど。

• glDrawArrays() ... 頂点配列を渡して描画する。
• glDrawElements() ... 頂点配列のインデックス値の配列を渡して描画する。

頂点配列のインデックス値を渡して描画するほうが、頂点配列内の座標値が重複したりしないので、データ量は少なくて済む。実際、wavefront形式も、頂点座標群とは別に、面を構成する情報としてインデックス値群を持っているので、このメリットを意識したフォーマットになっている。

しかし各頂点には、頂点座標の他にも、法線情報(Normal情報)、テクスチャのUV座標、頂点カラー情報も持たせないといけないはずで…。

wavefront形式の場合、頂点配列、法線情報、テクスチャのUV座標のインデックス値が、別々の値になってる場面がほとんど。しかし、OpenGL の glDrawElements() のサンプルコードを見る限り、どうやら頂点、法線、UVで、別々のインデックス値を指定することはできないようで…。となると、wavefront形式が持っている面情報 = インデックス値列をそのまま OpenGL に流用することはできないようだなと…。

仕方ないので、Pythonスクリプト側で、頂点座標、法線情報、UV座標、頂点カラーを、全部配列にずらずらと展開してから出力してしまうことにした。それらの配列を使って、glDrawElements() ではなく、glDrawArrays() で描画する。

こういうデータの持ち方では、座標値が重複するのでデータ量はかなり増えてしまうけど、これはもうどうしようもないかなと…。いやまあ、glBegin() と glEnd() を使って、ポリゴンを1枚1枚ループを回して描画するようにすれば、wavefront形式が持ってる面情報をそのまま使うこともできるだろうけど、その代わり処理が遅くなってしまうはず。データは増えるけど処理が速いか、データは減るけど処理が遅いか、どっちを取るか、という話になるのだろうか。

本当に頂点配列を使うと処理は速くなるのかな。ベンチマークを取ったわけじゃないから確実なことは言えない気もする…。