※ 投稿内容が、日記ページに反映されてない場合は、「日記ページ」で「完全リロード」してみてください。
（ IEの場合：「Ctrlキー」+「更新」ボタン ／ NNの場合：「Shiftキー」+「更新」ボタン ）
最近突っ込み多いtnk#です。うっとうしかったら申し訳ありません。
一応うちのNotePCの保障期間はコンシューマなら購入から６年なんで、
その前にバッテリー在庫が無くなる事は無いって建前ですよ。
もっともそんなに長い期間バッテリーメーカーが作ってくれる訳は無いので、
最終ロット時にうちの保守部門が「エイヤッ！」と買い溜めするんですが…。
なもんで、５〜６年くらいたった装置のバッテリーは運悪いと入手できず、
うちのサポート部門から平謝りされることもあると思います。
ちなみに、うちのバッテリー寿命の公称値は下記な感じです。
＊バッテリのみで使用した場合、約300回の充放電で使用した場合には
初期容量の50%となる。
＊ＡＣアダプターと併用し、週に５，６回の充電で約1 年〜1.5 年で
初期容量の50%となる。
デジカメでも、主に充放電回数で寿命が規定されてると思いますよ。
（だから充電するなら完全に使い切ってからの方が長持ちする計算です）
おお、勉強になりますです。なるほど、メーカ自身も古い機種のバッテリー原料(?)の確保に苦労してるのですな…。
規格の共通化をして、市場から在庫がなくならない状況を産み出せないものだろうか。…無理か。そこもまた商品のセールスポイントになり得る部分、メーカ、製品毎に差別化を図りたい部分でもあるのだろうし。昔のMSXみたいに、「共通化しました。でも性能低いです」では求心力がないですしねぇ。
＞寿命
2つめの、「1〜1.5年で寿命が来る」という話に��(￣□￣；)！！ガーン！という感じです。週に5〜6回＝ほぼ毎日持ち歩いた場合、ということですよね。2年持たないのか。厳しいな。本体を数年使うことを予定して購入を検討してる場合、予算の中に、あらかじめ予備バッテリーx2,3個分は必ず含ませておかないとダメってことですな。
デジカメを購入する場合も同じか。利用頻度と期間を想定して、予備バッテリーを何個購入しておくのか、あらかじめ計算しておかないといけない。
…そのへん簡単に計算できるcgiが、例えばメーカのサイトにでも設置してあれば、このあたりの問題を多少は避けられるかもしれませんな。質問にいくつか答えていくと、「あなたに必要なバッテリー個数はいくつです」なんて出てくるとか。後になってからメーカに「バッテリー残ってないですか？」なんてトホホな問い合わせが来る事も少なくなるし、ユーザもバッテリー在庫の心配をしなくて済む…。
もっとも、本体購入時、ユーザにバッテリーの価格まで意識させてしまうと、買ってくれるものも買ってくれなくなるから…営業の方は嫌がるかも(笑)。できれば「バッテリー価格」は存在しないもの、として営業は売り込みたいでしょうし…難しいなぁ (^^;
バッテリーの規格の共通化は確かにきついかも知れないッスね。
そんな事言ってる間にＮｏｔｅＰＣだと燃料電池とか出てきますよ。
もっとも、うちの新会社名発表でデモっただけで実用化は数年後でしょうけど。
バッテリーの寿命は…、あれはＮｏｔｅＰＣでは定期交換部品扱いですねー。
デジカメならもう少し融通の利いたスペックあってもよさそうですが。
ただ、実際デジカメが何年使えるかってのも計算する必要あるかも知れないッス。
200万画素程度だと、今買って２〜３年経つと携帯電話に負けたりして(笑)。
(今私が使ってるのもＦＵＪＩＦＩＬＭのＦｉｎｅＰｉｘＡ２０１ですけど。)
光学ズームはあった方良かったと今では後悔してます。
ＮｏｔｅＰＣとか取る時に、わざと離れてズームで取ると全体にピントがあって
良い感じになるんですよ。
まぁ、普通に風景やスナップ撮る分にはいらないのかもしれませんが…。
＞燃料電池
そうだ。それがありましたな。もっともまだまだ課題は多そうで…。
http://www.hotwired.co.jp/news/news/technology/story/20001002306.html
寒冷地で問題が起きると言うのが、東北に住んでる自分にとっては「そりゃないよ」だったりもして。とはいえ夢(?)の電池だし、実用化・普及してほしいものですね。何と言ってもオシッコするロボットの実現。燃えます。＜ハァ？
＞今買って２〜３年経つと携帯電話に負けたりして
ああ〜そういえばたしかに。デジカメはそっちからも攻められてたのでした。今はまだ画質面で若干デジカメのほうが先を行ってるものの、そのうち追い付かれるのは確実…それを考えると300万画素に手を出しといたほうが寿命（＜何の寿命だ）は伸びるかもですな…
＞ズーム
近場の小物はあまり撮る予定が無いんで、そのへんは意識しなくて済みそうです。何よりも、まともな風景写真が撮れるデジカメが、今は欲しい…。
ただ、その話を聞いて思い出しました。もしかすると、CGのテクスチャ等を撮る場合、広角より望遠ズームで撮ったりするほうが良かったりするのだろうか…。
昔、Shadeで「チバレイ」を作った作家さん（たしか、スタジオぬえの…加藤氏でしたっけ？）が、チバレイの顔をうっかり広角で撮ってしまって、実際にはテクスチャとしてほとんど使えなかったという話を聞いた記憶も…（Gさんから貰ったShadeの本に書いてあったのだったか。）
…もっともそういう場合、超望遠で撮らないとやはり意味が無いのかもしれないな。光学x倍程度では大して変わらんかも。ていうかそもそもCGのテクスチャとして使う場面なんてどの程度あるのか(爆)＞自分。…あまりズームは意識しない事にしよう。うむ。
HNS Board-0.1.1 Copyright (c) by HyperNikkiSystem Project 2002