[[C3]]

C3のシステムを新規で組むのはちょっと予算的に
厳しいですよね。
投資に対する効果が消費電力＆静音以外に無い
割に性能がイマイチですし。
動作確認されたM/Bで既に組んでいて、CPUのみ
換装の場合でしたら良いのですが・・・。

それと圧縮＆展開等のファイル処理が遅い為、
OSのインストに凄く時間がかかるとかって
情報も耳にしますね。

個人的に凄く興味のあるCPUなので私も欲しい
と思って情報を調べていたのですが、買うとな
ると中々難しいです。

> 消費電力＆静音

C3を導入するとすればサーバ機用途なんで、
この点は非常に魅力的なんですが…

> 圧縮＆展開等のファイル処理が遅い

うぐぅ。マジですか。それはキツイ。
ウチの自宅サーバ機、圧縮しながらデータ送ってたりするし。
てきめんに処理が遅くなりそう。
（いや、今使ってるCPUよりはおそらく速いんだろうけど…
　ますます持って新規購入する意義が薄れてしまう。）

たしかに、なかなか難しいですな＞C3

C3 Ezra 1GHz→C3 Nehemiah 1GHzにかえて使用していますが、
インストールはそれほど遅くなかったです。
現在WindoesXP sp1で使用していますが、それ程重たくないです。。。
といいたいところですが、実行するソフトによっては、
体感がP3の500程度と同じようなときもあり、
実用レベルかどうかは人それぞれかも。。。

で、興味深いのは、Ezraコアでフル稼働させてた処理をNehemiahでさせると、
フル稼働にならないので、総合的に見ると諸費電力が下がったというのが・・・。
EzraコアでPC全体で42Wくらい使用していたのが、同じソフトをずっと使用していて、
Nehemiahは36Wです。最高では44Wになることもありますが、
ちょっと重たい目のソフトを動かすならNehemiahがよろしいかと。
ちなみに来週ごろにはNehemiah1.2GHzに換装予定です。

> C3 Ezra 1GHz→C3 Nehemiah 1GHzにかえて使用していますが

おお！ 体験談が！ ありがたいです。

> 実行するソフトによっては、体感がP3の500程度と同じようなときもあり

なるほど。やはりそのぐらいの性能として見ておいたほうがいいのか…。

> 同じソフトをずっと使用していて、Nehemiahは36Wです

なんと。
てっきりEzraのほうが、そのあたりの性能(?)はいいのかと思ってました。
実際に駆動させた場合、そう単純な結果(?)にはならないのですね。
たしかに興味深い…。